Un juge de la Haute Cour de Londres avait initialement décidé en Juillet que le look des ordinateurs de Samsung Galaxy Tab n'était pas trop proche de dessins ou modèles enregistrés dans le cadre de l'iPad.
Il dit à l'époque que les dispositifs de Samsung ne sont pas aussi «cool» parce qu'ils n'avaient pas d'Apple
"extrême simplicité".
Apple doit encore passer des annonces disant Samsung n'avait pas violé ses droits.
La firme américaine avait été précédemment ordonné de placer un avis à cet effet - avec un lien vers le jugement initial - sur son site internet et placer des annonces d'autres dans le Daily Mail, le Financial Times Magazine, T3 et d'autres publications de "corriger l'impression dommageable" que Samsung était une imitation.
Les juges d'appel ont décidé de ne pas renverser la décision sur la base qu'un connexes Pomme de conception-bataille pour les droits dans les tribunaux allemands risquait de provoquer la confusion dans l'esprit des consommateurs.
"La reconnaissance doit venir de la bouche du cheval,» disaient-ils. "Rien de moins que ne manquera pas de faire le travail complètement."
Cependant, il ajoute que le mouvement ne doit pas «fouillis» page d'accueil d'Apple car il suffit d'ajouter un lien intitulé «Samsung / Apple jugement» pour une période d'un mois.
Un porte-parole de Samsung a déclaré qu'il se félicite de la dernière décision.
"Nous continuons de croire que Apple n'était pas le premier à concevoir une tablette avec une forme rectangulaire et coins arrondis et que les origines de caractéristiques de conception d'Apple enregistrés peuvent être trouvés dans de nombreux exemples de l'art antérieur.
"Si Apple continue de faire excessives prétentions juridiques dans d'autres pays sur la base de ces modèles génériques, l'innovation dans l'industrie pourrait être blessé et le choix du consommateur indûment limité."
Apple a refusé de commenter. Il peut encore faire appel à la Cour suprême au Royaume-Uni, faute de quoi la décision s'applique dans toute l'Union européenne.
Modèle déposé
Trois juges ont participé à la Cour d'appel de l'examen de l'affaire.
Apple avait réaffirmé sa demande en disant que la face avant et la forme globale des comprimés a été le facteur le plus important - plutôt que de la conception d'ensemble - parce que les utilisateurs passent la plupart de leur temps à regarder l'écran d'un comprimé et de le maintenir.
L'un des juges - qui ont noté qu'il possédait lui-même un iPad d'Apple - a expliqué pourquoi avait perdu l'appel dans sa décision.
«Parce que ce cas (et les cas parallèles dans d'autres pays) a suscité beaucoup de publicité, il permettra d'éviter la confusion de dire ce que cette affaire concerne et ne concerne pas», écrivait Sir Robin Jacob.
"Il ne s'agit pas de savoir si Samsung copié l'iPad d'Apple violation d'un dessin ou modèle enregistré ne comporte aucune question de savoir s'il ya eu copie:. La question est simplement de savoir si la conception accusé est trop proche de dessin ou modèle enregistré selon les essais prévus dans le la loi ».
"Donc ce cas est tout au sujet, et seulement, modèle déposé d'Apple et le Samsung produits."
Sir Robin a noté que la décision de Samsung de placer son logo sur le devant de ses appareils entre eux se distinguer des déposée d'Apple, qui a dit qu'il devrait y avoir «aucune ornementation".
Il a également souligné le fait que les côtés de la conception de l'iPad - qui présentait un "tranchant" - étaient significativement différentes de celles des onglets Galaxy.
En outre, Sir Robin a écrit que les conceptions de Samsung étaient «tout à fait occupés» avec une utilisation plus variée de couleurs sur les périphériques 'arrière et leur inclusion d'une section plus épaisse pour loger un appareil photo.
Procès internationaux
Apple a perdu une série de procès contre Samsung basé sur la conception de leurs tablettes.
Il s'agit notamment des cas aux Pays-Bas, en Australie et États-Unis - en dépit parfois de gagner temporaires interdictions de vente.
Toutefois, la société basée en Californie a eu plus de succès avec d'autres demandes.
Notamment un jury américain a proposé Samsung devrait payer une amende d'Apple 1,05 milliard $ (£ 650m) pour violation de brevets de plusieurs logiciels, et le look and feel de l'iPhone. Samsung fait appel de la sentence.
0 Komentar untuk "Apple perd appel au Royaume-Uni par rapport à la conception tablette Samsung"